В суд поступили жалобы на абзацы первой и второй части пятой статьи 160 Трудового кодекса, а также на части вторую и третью статьи 455 ГПК.
В первом случае гражданина уволили из органов внутренних дел по итогам служебной проверки. Суды отказали в восстановлении на работе из-за пропуска срока обращения. Позже уголовное дело не подтвердило нарушений дисциплины, однако нормы ГПК не позволяли пересмотреть прежние решения.
Во втором случае заявительница указала, что действующие правила допускают противоречащие друг другу судебные акты и не дают возможности их пересмотра. Суд также отказал в пересмотре, сославшись на то, что решение административного суда не является основанием.
Конституционный суд установил, что оспариваемые нормы нарушают принцип пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам. Граждане теряют возможность защитить свои права, когда другой вступивший в силу акт опровергает факты, положенные в основу прежнего решения.
До внесения изменений в законодательство по спорам о восстановлении на работе сотрудников правоохранительных и иных государственных органов применяется годичный срок обращения в суд. При пересмотре гражданских дел по новым обстоятельствам следует руководствоваться частью первой статьи 455 ГПК, где основанием считаются ранее неизвестные суду юридические факты, имеющие существенное значение для дела.